<C²: webløg />

Courriel - email address

Avatar Denis

mardi 02 novembre 2004
par Denis Boudreau

Élections présidentielles 2004

Voilà longtemps que l'on s'y prépare, c'est le grand jour pour les élections présidentielles américaines, le moment où nos voisins du Sud opteront probablement pour la réélection du très controversé candidat au prix Nobel de la Paix. Comme c'est assez pathétique, permettez-moi de prendre position. À mon humble avis, c'est un moment très sombre pour la démocratie américaine puisqu'une telle victoire ne peut être possible que parce que les électeurs sont prisonniers d'un régime de terreur. Plutôt que de voter avec leur gros bon sens, ils votent avec le souvenir du 11 septembre 2001. Autrement, comment pourrait-on endosser les politiques du pantin de la Maison Blanche ?

À ce sujet, saviez-vous que quand l'alerte antiterroriste grimpe aux États-Unis, la cote de popularité de Bush en fait tout autant et progresse de trois points en moyenne ? Selon Robb Willer de l'Université de Cornell, qui a débuté une étude sur la question au lendemain du 11 septembre, une alerte antiterroriste entraîne une augmentation assurée de la popularité du président américain dans la semaine qui suit sa diffusion. Quand on sait cela, on en vient rapidement à se demander s'il n'y a pas quelque chose de louche à l'apparition d'Oussama Ben Laden il y a environ une semaine... Et quand on connait les relations privilégiées entre es familles Bush et Ben Laden, on en vient naturellement à se dire que tout serait arrangé avec le gars des vues, même les attaques du 11 septembre...

Je sais, je nage en pleines théories conspiratoires. Mettez ça sur le compte de Michael Moore et de mes nombreuses lectures des dernières semaines.

Dans un autre ordre d'idées, je suis tombé cette semaine sur un document qui comparait les programmes électoraux des deux candidats, que je vous file pour le plaisir d'en discuter... À la lumière de ces résumés, pour qui auriez-vous voté ?

Comparatif des programmes électoraux

Politique étrangère

Lutte contre le terrorisme
  • Bush : La politique offensive sera poursuivie grâce au budget de 417 milliards de dollars alloué à la défense (12% de plus que pendant la Guerre Froide).
  • Kerry : Une " nouvelle ère d'alliance " avec la communauté internationale sera inaugurée, et la CIA sera chargée de déstabiliser les États voyous.
Irak
  • Bush : Les troupes américaines resteront en poste " jusqu'à ce que leur travail soit terminé ".
  • Kerry : Les troupes seront rapatriées dans quatre ans. Soutenues par 40 000 nouveaux soldats, elles se limiteront au maintien de la paix. L'ONU veillera à la reconstruction.
Israël
  • Bush : La " feuille de route " adoptée en avril 2003, sera suivie jusqu'à la création d'un état palestinien.
  • Kerry : Le processus de paix sera relancé avec l'aide des leaders modérés du Moyen-Orient, donc sans Arafat. La légitimité de la barrière de sécurité ne sera pas remise en cause.
Cuba
  • Bush : La ligne dure sera maintenue : embargo commercial et visites dans l'île restreintes pour les citoyens américains.
  • Kerry : L'embargo ne sera pas levé, mais la libre circulation des visiteurs sera tolérée.

Sécurité intérieure

Bouclier anti-missile
  • Bush : Le déploiement des missiles intercepteurs débutera cette année.
  • Kerry : Le programme sera mis en veilleuse pour permettre l'embauche de nouveaux soldats.
Patriot act
  • Bush : Toutes les dispositions de cette loi, qui autorise une surveillance accrue des citoyens, seront renouvellées.
  • Kerry : Cette loi sera rescindée, parce qu'elle viole les libertés civiles. En revanche, 100 000 nouveaux policiers seront déployés dans les rues.

Justice

Peine de mort
  • Bush : Son application ne sera pas modifiée.
  • Kerry : Virage pour les démocrates, en faveur de la peine de mort depuis Clinton : elle sera abolie, sauf pour les terroristes.
Armes à feu
  • Bush : Les fabricants d'armes à feu seoront protégés contre les recours légaux.
  • Kerry : Les fabricants seront passibles de poursuites civiles. Ils devront installer des dispositifs de sécurité sur toute nouvelle arme. Les armes semi-automatiques seront interdites.
Droit à l'avortement
  • Bush : Les nouveaux juges à la Cour Suprême devront être contre l'avortement, sauf dans les cas de viol ou d'inceste.
  • Kerry : Les nouveaux juges à la Cour Suprême devront être favorables à l'avortement, même pour les adolescentes.
Droits des homosexuels
  • Bush : La définition du mariage comme étant exclusivement l'union d'un homme et d'une femme sera préservée par tous les moyens.
  • Kerry : L'union civile entre homosexuels sera laissée à la discrétion des États. La définition des crimes haineux s'étendra aussi aux crimes commis envers les homosexuels.

Énergie et environnement

Pétrole
  • Bush : La production intérieure sera augmentée grâce à l'exploitation pétrolière de la Réserve faunique nationale de l'Arctique, en Alaska.
  • Kerry : Dans 10 ans, l'Amérique n'importera plus de pétrole du Moyen-Orient, grâce au développement des énergies propres financé par les redevances sur le pétrole et le gaz naturel.
Réchauffement de la planète
  • Bush : La réduction des gaz à effets de serre sera volontaire, encouragée par des avantages fiscaux plutôt que par des menaces d'amendes.
  • Kerry : Le protocole de Kyoto ne sera pas ratifié, mais l'industrie automobile se verra imposée des standards d'efficacité énergétique plus sévères et les usines devront réduire leurs émissions de mercure sous peine d'amendes.

Économie

Déficit
  • Bush : Le déficit record de 422 milliards de dollars sera réduit de moitié en cinq ans.
  • Kerry : Il sera réduit de moitié en quatre ans.
Impôt
  • Bush : Les réductions d'impôt de 1 700 milliards de dollars déjà accordées deviendront permanentes.
  • Kerry : Les contribuables dont le revenu est supérieur à 200 000 dollars ne bénéficieront plus de réduction d'impôt.

Commerce extérieur

Traités de libre-échange
  • Bush : Ils seront multipliés pour ouvrir de nouveaux marchés aux produits américains.
  • Kerry : Ils seront révisés selon une politique de commerce équitable en matière de main-d'œuvre et d'environnement.
Ouverture des frontières aux produits canadiens
  • Bush : Une entente serait conclue sous peu pour le bétail, mais aucun assouplissement des tarifs sur le bois de main-d'œuvre n'est en vue.
  • Kerry : Ouverture incertaine, car les syndicats, plus protectionnistes que les républicains, forment une part importante de la coalition démocrate. Les déchets domestiques canadiens ne pourront plus être enfouis en sol américain.

Travail

Création d'emploi
  • Bush : De nouveaux avantages fiscaux encourageront la croissance des entreprises. Le salaire minimum ne sera pas augmenté.
  • Kerry : Les entreprises qui exportent des emplois à l'étranger perdront leurs avantages fiscaux. Le salaire minimum sera augmenté.
Régime de rentes
  • Bush : L'âge de la retraite passera à 67 ans. Conformément à la politique du droit de propriété, ceux qui désirent sortir du régime public pourront investir une somme équivalent à leurs cotisations dans un régime privé d'épargne-retraite.
  • Kerry : Le fonds de retraite ne sera pas privatisé. L'âge de la retraite restera à 65 ans.

Éducation

No Child Left Behind
  • Bush : Cette politique visant l'excellence scolaire sera bonifiée par un programme de bons d'études permettant aux élèves de fréquenter l'école publique, privée ou confessionnelle de leur choix.
  • Kerry : Le décrochage sera éliminé en cinq ans grâce à une réforme qui récompensera la performance, et non l'ancienneté des professeurs. Des crédits d'impôts faciliteront l'accès aux études supérieures.
Religion dans les écoles
  • Bush : La prière quotidienne sera encouragée dans les écoles.
  • Kerry : L'éducation et la religion resteront séparées.

Santé

Assurance maladie
  • Bush : Des crédits d'impôt faciliteront l'accès à l'assurance privée aux 40 millions d'Américains toujours non couverts. L'augmentation des primes sera contrôlée par des mesures limitant les recours légaux contre les médecins et les hôpitaux. Tout travailleur pourra cotiser à un régime individuel d'épargne-santé plutôt que de participer au régime de son employeur.
  • Kerry : Une injection de 76 milliards de dollars par année dans le régime fédéral Medicare permettra d'assurer 27 millions d'Américains à faible revenus (y compris tous les enfants qui sont encore sans assurance). Les petites entreprises pourront se regrouper pour négocier des taux avantageux.
Recherche sur les cellules souches
  • Bush : Le financement public se limitera à la recherche sur les cellules souches adultes (prélevées sur le corps des patients). Tout clonage humain à des fins médicales sera interdit.
  • Kerry : Le financement de la recherche sur les cellules souches provenant d'embryons surnuméraires sera autorisé.
Lutte contre le sida
  • Bush : Seules les campagnes pour l'abstinence sexuelle seront subventionnées.
  • Kerry : Un programme d'éducation, d'information et de sensibilisation à toutes les méthodes de prévention sera créé.

Plus que quelques heures, et le monde sera fixé. Tout ce que je souhaite, c'est de me tromper dans mes prédictions... À la lumière des programmes, on peut probablement présupposer que les Américains se renseignent peu avant de voter... ou qu'ils sont pour plusieurs terriblement intolérant de tout ce qui sort de la "norme" américaine. Moi, d'un côté ou de l'autre, j'aurais perdu mes élections puisque j'ai voté pour Nader. ;)

À ce sujet, allez jeter un œil à la dernière création du USWorldVote... c'est délicieux !

Denis Boudreau | 2004.11.02 @ 20:04

Alors, qu'en pensez-vous ?

Voici ce que vous aviez à en dire... vos impressions, recueillies à vif.

2004.11.02 @ 22:33 par ElMoustiko

En France (sur France 5 ou Arte), il y a pas mal de reportages sur ces élections américaines, et dernièrement, un reportage montré sur quoi ce basaient certains américains dans leur choix de vote, sur la religion, je n'apprend rien à personne, mais entendre les discours de ces gens là, ça fait froid dans le dos quand à l'avenir du poste 'le plus important du monde' (je met entre guillement parceque je ne pense pas vraiment ça, mais c'est assez imagé et le message passe), on entendais un gars 'à fond dans la religion' (son pasteur, c'est un mec de 30 ans, polo orange, jean's et bouc), il se disait incapable de voter pour quelqu'un qui accepterait l'avortement et bla et bla, ce n'est pas tant ce point de vue qui me dérange, c'est le fait qu'ils soient totalement aveugles aux points important (non pas que ce point ne le soit pas, mais tout de même il y a des questions bien plus importantes à soulever), et beaucoup d'universitaires pense pareil... Bush à eu une seconde renaissance suite à coup de pied au cul que Dieu lui à mis parcequ'il picolait un peu trop, et ces universitaires s'identifient à ça, et je trouve ça grave que des gens qui ont aussi peu de jugement puissent élire le président de la première puissance mondiale.

Analyse un peu noir, peut être eronnée, très courte, mais c'est quand même un point qui reviens en ce moment dans les débats.

Enfin attendons jeudi...

Haut retour au début de la page

2004.11.03 @ 00:10 par Marie

Il semble qu'on soit parti pour 4 ans de plus.

J'ai fait le même rapprochement que toi Denis, en ce qui concerne la réapparition de Ben Laden quelques jours avant le scrutin, quelle coïncidence! Surtout quand on connait les rapprochements entre les familles Bush et Ben Laden...

En ce qui concerne les programmes, effectivement les américains se renseignent bien peu on dirait.

Bon, plus que 4 ans alors?

Haut retour au début de la page

2004.11.03 @ 01:17 par Batmat

Marie et Denis, pareil pour moi... C'est marrant : j'ai entendu à France Info qu'un président en campagne 'anti-terroriste' ou en temps de guerre n'avait jamais perdu aux US...

Et là, paf ! peu de temps après on entend reparler de Ben Laden. C'est pour le moins louche. On a effectivement vraiment l'impression qu'ils en repassent une couche pour gagner encore des voix.

Bravo et merci Denis pour ce regroupement d'informations si intéressantes sur les 2 programmes.

Haut retour au début de la page

2004.11.03 @ 03:11 par Loupilo

Mon dieu...
Bush a presque gagné...

C'est un désastre, mais pas que pour les USA, aussi pour le monde. Enfin le plus grand désastre, c'est de voir que les américains votent Bush en si grand nombre...

Bush en plus d'être particulièrement mauvais est d'une profonde betise, c'est ça qui fait peur.

Enfin l'avantage qu'il soit élu maintenant, c'est que dans 4 ans, plus aucune chance de le revoir... Eh oui, faut positiver :@ !

En ésperant un miracle plus que providentiel,
Loupilo.

Haut retour au début de la page

2004.11.03 @ 06:48 par DenisB.

Avec les documentaires de Karel et Moore, ainsi que toutes les informations recueillies dans les articles, textes et autres documents qui me sont tombés sous la main dans les dernières semaines que j'en aiencore la tête qui tourne. Essayer de tout synthétiser ici serait gigantesque et définitivement hors du propos initial de ce carnet Web. Cependant, une chose est certaine, si Bush l'emporte, ce sera par très peu de voix et ce sera la dernière fois que l'on aura à composer avec lui. Au plus tard, on l'endure jusqu'à 2008, on regarde le monde bâtir une haine américaine et on essaiera de tout oublier avec le prochain président.

Chose certaine, ce n'est pas moi qui vais aller faire un tour en voyage à Bagdad dans les prochaines années...

Ce qui me rassure, c'est que les prochains candidats en liste pour remplacer Bush à la tête des Républicains dans 4 ans sont tous beaucoup moins fondamentalistes et religieux que lui, plus à gauhe d'une certaine manière même s'ils tiendront toujours sensiblement le même discours qui n'est pas tant celui d'un seul homme, que celui d'une élite au pouvoir qui tire admirablement bien les ficelles...

On ne les appelle pas les faucons pour rien.

Haut retour au début de la page

2004.11.03 @ 08:38 par Loupilo

http://www.afp.fr/francai...

C'est une victoire pour Bush, mais une grande défaite pour le monde.

C'est vraiment affligeant.
Affligeant.

Haut retour au début de la page

2004.11.03 @ 11:25 par Xethorn

Bon, 15 fois que j'efface mon message pour en réecrire un autre, c'est fini : il n'y a pas de mots pour définir avec exactitude cette élection. Les buletins sortant sont pour quelqu'un qui veut du catholique sur toute la ligne, qui veut la guerre, qui veut diviser l'humanité, au final il ne s'agit plus qu'un vote américain, ce vote, c'était aussi le notre, nous avions notre mot à dire.

Félicitation à Michaël Moore pour son film, même si l'impact n'a pas été celui souhaité. Merci à Kerry d'avoir sû montrer que le peuple américain n'est pas remplis d'imbéciles.

Aujourd'hui, il ne reste plus grand chose à faire, même pas prier. Enfin bon, sourriez, l'humanité a des chances d'être le 20 janvier (jour de mon anniversaire) assassinée.

Merci pour le cadeau !

Haut retour au début de la page

2004.11.03 @ 16:13 par Bleizig.

Bah! Fallait s'y attendre ...

Je pense que le probleme de l'Amerique est que c'est un regime totalitaire. Le grouvernement se base sur une politique de desinformation, terrorisant la population pour mieux la controler.
Forcement ce controle n'est pas aussi efficace partout. Dans les grandes villes, l'acces a l'information independante est bien plus facile qu'a la campagne. Les gens cotoient plus facilement des etrangers ce qui permet de confronter les points de vue et d'etre expose a des avis differents que ceux du gouvernement. L'acces a internet est plus facile aussi. Bref, la population est plus au courant de la realite des choses. En regardant les resultats, il est clair que la plupart de ces grandes villes vote democrate. Par exemple, le Texas a vote a 71% en faveur de Bush mais Austin, sa capitale, est a 56% pour Kerry (http://election.cbsnews.c..., cherchez 'Travis'). Il en est de meme pour Miami, la Nlle Orleans et plein d'autres grandes villes dont l'etat a vote Republicain.
Bref, moins les gens en savent, plus ils ont peur et plus ils ont de chance d'accepter aveuglement tout ce que le gouvernement leur sert.

Haut retour au début de la page

2004.11.03 @ 17:10 par mEga

Denis, tu as de la chance d'être du bon côté de la frontière ;) Pas ma famille dans le montana, le Dakota du nord, le Colorado ou le Massachussets, ils en reprennet avec 'Joie' pour 4 ans...
Putain 4 ans !!!

Haut retour au début de la page

2004.11.03 @ 17:16 par DenisB.

Très bon point... n'empêche mon cher Bleizig que tu vas devoir te tapper 4 autres années d'un gouvernement qui :

1 - dépensera des sommes faramineuses pour le militaire tout en continuant à imposer sa puissance sur le reste du monde
2 - préconisera un bafouage des droits civiques des américains
3 - conservera la peine de mort et protègera les fabricants d'armes
4 - s'opposera aux droits à l'égalité des homosexuels et à l'avortement libre de choix
5 - continuera à exploiter honteusement les réserves mondiales de pétrole tout en faisant fi des considérations environnementales
6 - poursuivra sa quête de fracture sociale en élargissant plus encore le fossé entre les riches et les pauvres
7 - favorisera les paradis fiscaux des corporations tout en maintenant le salaire minimum de l'américain moyen à un niveau indécent
8 - permettra à l'élite scolaire de fréquenter l'établissement de son choix tout en s'assurant qu'un 'Notre Père' sera récité tous les matins
9 - s'évertuera à maintenir un système de santé à deux vitesse ou seuls les riches pourront vraiment bénéficier d'une couverture d'assurance décente
10 - freinera sciemment l'évolution des recherches en santé sous de faux prétextes conservateurs influencés par la droite religieuse
11 - refusera de reconnaître la nécessité de s'impliquer à fond pour éduquer la population face aux dangers du sida et autres maladies sexuellement transmissibles
12 - etc.

Considérant qu'en plus, tu te trouves au Texas, il ne me reste plus qu'à te souhaiter bon courage... mais n'oublie pas que si tu veux, le Canada t'ouvre les portes anytime. ;)

Haut retour au début de la page

2004.11.03 @ 17:22 par DenisB.

Disons simplement qu'avec le recul, le Canada fait pas mal moins république de bananes... :/

Haut retour au début de la page

2004.11.03 @ 22:31 par Bleizig.

'mais n'oublie pas que si tu veux, le Canada t'ouvre les portes anytime'

Hmmm ... faut croire que je n'aurai pas de traitement special ;-)
http://fr.news.yahoo.com/...

Haut retour au début de la page

2004.11.04 @ 02:52 par [ Adrien Leygues ]

Salut...

'même s'ils tiendront toujours sensiblement le même discours qui n'est pas tant celui d'un seul homme'

Voilà, alors on s'emballe parce que Bush reprend sur service mais en ce qui me concerne, je ne vois pas Kerry comme un sauveur ou comme qqun de mieux... (au même titre qu'un Chirac (pdt de la droite fr) mieux qu'un Lepen (leader de l'extreme droite fr) certes le comparo entre les deux campagnes (merci d'ailleurs :)) peut montrer un Kerry plus modéré mais je n'y crois qu'à peine car en effet ces personnes sont manipulées.

'1 - dépensera[...] bre de choix'
C'est marrant mais ça me rappelle franchement la France!

Haut retour au début de la page

2004.11.06 @ 15:37 par LaurentJ

> Au plus tard, on l'endure jusqu'à 2008

Lui oui. Mais je te parie un malabar que son frere, gouverneur de floride, se présentera à son tour en 2008 (puis en 2012). Il y a donc des chances d'avoir 16 ans de regne des bushs sur les states. Ils vont pas lacher le morceau facilement ! Surtout que le frère a l'air beaucoup moins con que son frère.

Haut retour au début de la page

2004.11.07 @ 09:09 par DenisB.

C'est sûr que s'ils s'y mettent, ils pourraient très bien y passer toute la famille... juste avec Jeb, Neil et Marvin, nous pourrions y être pour encore 24 années... sans compter la soeurette, Dorothy. Heureusement pour nous tous, l'autre soeur, Robin, ne représente plus de danger puisqu'elle est morte de leucémie à l'âge de trois ans. Ils pourraient tout de même s'essayer, faudra garder l'oeil ouvert.

Après ce que l'on vient de voir ces 4 dernières années, c'est clair qu'ils pourraient faire avaler n'importe quoi aux américains ces républicains... et comme ils font aussi des enfants...

Haut retour au début de la page

2004.11.07 @ 09:22 par DenisB.

Tout ceci me rapelle une de mes chansons préférées des Dead Kennedys, à l'adolescence. Peut-être certains d'entre vous la connaissent-ils :

'Stars And Stripes Of Corruption'

Finally got to Washington in the middle of the night
I couldn't wait
I headed straight for the Capitol Mall
My heart began to pound
Yahoo! It really exists
The American International Pictures logo

I looked up at that Capitol Building
Couldn't help but wonder why
I felt like saying 'Hello, old friend'

Walked up the hill to touch it
Then I unzipped my pants
And pissed on it when nobody was looking

Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
The Washington monument pricks the sky
With flags like pubic hair ringed 'round the bottom

The symbols of our heritage
Lit up proudly in the night
Somehow fits to see the homeless people
Passed out on the lawn

So this is where it happens
The power games and bribes
All lobbying for a piece of ass

Of the stars and stripes of corruption
Makes me feel so ashamed
To be an American
When we're too stuck up to learn from our mistakes
Trying to start another Viet Nam
While fiddling while Rome burns at home
The Boss says, 'You're laid off. Blame the Japanese'
'America's back,' alright
At the game it plays the worst
Strip mining the world like a slave plantation

No wonder others hate us
And the Hitlers we handpick
To bleed their people dry
For our evil empire

The drug we're fed
To make us like it
Is God and country with a band

People we know who should know better
Howl, 'America rules. Let's go to war!'
Business scams are what's worth dying for

Are the Soviets our worst enemy?
We're destroying ourselves instead
Who cares about our civil rights
As long as I get paid?

The blind Me-Generation
Doesn't care if life's a lie

So easily used, so proud to enforce

The stars and stripes of corruption
Let's bring it all down!
Tell me who's the real patriots
The Archie Bunker slobs waving flags?
Or the people with the guts to work
For some real change
Rednecks and bombs don't make us strong
We loot the world, yet we can't even feed ourselves
Our real test of strength is caring
Not the toys of war we sell the world
Just carry on, thankful to be farmed like worms
Old glory for a blanket
As you suck on your thumbs

Real freedom scares you
'Cos it means responsibility

So you chicken out and threaten me

Saying, 'Love it or leave it'
I'll get beat up if I criticize it
You say you'll fight to the death
To save your worthless flag

If you want a banana republic that bad
Why don't you go move to one
But what can just one of us do?
Against all that money and power
Trying to crush us into roaches?

We don't destroy society in a day
Until we change ourselves first
From the inside out

We can start by not lying so much
And treating other people like dirt
It's easy not to base our lives
On how much we can scam

And you know
It feels good to lift that monkey off our backs

I'm thankful I live in a place
Where I can say the things I do
Without being taken out and shot
So I'm on guard against the goons
Trying to take my rights away
We've got to rise above the need for cops and laws

Let kids learn communication
Instead of schools pushing competition
How about more art and theater instead of sports?

People will always do drugs
Let's legalize them
Crime drops when the mob can't price them
Budget's in the red?
Let's tax religion

No one will do it for us
We'll just have to fix ourselves
Honesty ain't all that hard
Just put Rambo back inside your pants
Causing trouble for the system is much more fun

Thank you for the toilet paper
But your flag is meaningless to me
Look around, we're all people
Who needs countries anyway?

Our land, I love it too
I think I love it more than you
I care enough to fight

The stars and stripes of corruption
Let's bring it all down!
If we don't try
If we just lie
If we can't find
A way to do it better than this
Who will?

==

Ah... la lointaine époque d'une jeunesse contestatrice...

Haut retour au début de la page

2004.11.09 @ 12:14 par marie

Denis : je ne pense pas que tu nages en pleine theorie conspiratoire ou alors on est vraiment beaucoup à y nager, il y a beaucoup trop de coincidences pour que le gouvernement americain ne soit pas mele aux attentats du 11 septembre.
Sinon, comment expliquer que le gars de la CIA chargé du dossier al quaida ai ete mute après avoir commencé à posé des questions sur les liens aujourd’hui etablis entre bush et ben laden ?
et pire, pourquoi a-t-il ete mute au world trade center en tant que chef de la securite et qu’il a commencé le 11 septembre au matin ?
Pourquoi les passeports de deux des terroristes ont–ils été retrouves intacts dans les ruines des deux tours ?
Pourquoi les avions militaires charges de réescorter les avions qui sortent de leur lignes de vol n’ont pas decolés justement ce jour la ?
Pourquoi même pas 12h après les attentats , bush declarait avec certitude que c’etait Ben laden l’auteur?
Pourquoi avant même le commencement de toute enquête, les ruines ont elle ete nettoyées ?
Pourquoi la tour N°7 (si je me rappelle bien), qui est la tour des archives de la CIA, s’est elle effondree sur elle-même vers 17h20 suite à la chute des deux tours alors que selon la methode utilisee pour sa contruction elle aurait du tombee sur le côte (et beaucoup plus tôt aussi en toute logique)?
Pourquoi le film de mickael moore a-t-il ete censuré juste après sa nomination aux oscars ?
Pourquoi les attentats ont-il eu lieu peu de temps après que saddam hussein ai commencé à parler de faire payer son petrole en euro et non plus en dollars ?
Et j’en passe…, on pourrait faire un roman rien qu'avec les questions engendrées par ce qui s'est passé. Quoi que c’est surement deja fait.
Autant de questions qui n’amène malheureusement qu’à une seule reponse……. autant de questions que ne doivent pas se poser la majorite des americains puisqu'ils ont reelu bush tout simplement parce qu'il prenne naîvement pour argent comptant tout ce que dit le gouvernement, ou plutôt tout ce que le gouvernement americain permet aux informations de dire, et sur ce point je te rejoint totalement fab, et je suis heureuse de voir qq1 qui vit aux etats-unis et qui ne se cache pas les yeux sur ce sujet.
et encore, j'hallucine tous les jours de voir comment le monde politique fonctionne, de voir que les elections n'ont pas ete annulées alors que 58000 bulletins de vote (supposés en faveur de kerry) avaient disparus, ou que dans un petit village de l'ohio de 675 et qq habitants, on compte 4000 voix pour bush, ou que sur certaines machines à voter , quand tu voulais valider kerry, ça validait bush. c'est dingue, ça pue la fraude à plein nez et personne ne reagit. J'en reviens pas que le gouvernement arrive encore à faire avaler aux citoyens des aberations pareilles.

Un site interessant à voir si vous voulez vous faire une idee objective de ce qui a pu se passer le 11/09 et pourquoi? Vous n’y trouverez aucune reponse, seulement le regroupement de tout ce qui a ete dit et fait en rapport avec le 11/09 et les sources d’où sont tirés ses faits qui liees les uns aux autres vous forgeront une idee autre que celle qu’on voudrait nous faire avaler :
http://www.cooperativeres...

citations à mediter …..:
'En politique, rien n'arrive par hasard. Chaque fois qu'un évènement survient, on peut être certain qu'il avait été prévu pour se dérouler ainsi.' (Franklin D. Roosevelt - Président des Etats-Unis (1933-1945))
'Le monde se divise en trois catégories de gens: un très petit nombre qui fait se produire les évènements, un groupe un peu plus important qui veille à leur exécution et les regarde s'accomplir, et enfin une vaste majorité qui ne sait jamais ce qui s'est produit en réalité.' (Nicholas Murray Butler - Président de la Pilgrim Society, membre de la Carnegie, membre du CFR (Council on Foreign Relations) )

Haut retour au début de la page

2005.01.07 @ 01:57 par Philippe Worontzoff

Ca aurait été bien de voir l'avis de Ralf Nader sur les même questions.

En gros, il y a :
-Bush : conservateur d'une droite extrême qui mise tout sur les multinational (merci le lobying), avec peine de mort et guerre interminable.
-Kerry : pseudo-progressiste d'une droite très modérée, qui socialement à de bonnes idée, mais, a tout de même de bien mauvaises idées aussi (certe un peu plus modérée que Bush).
-Nader : no comment (information needed).

Les deux gros problèmes sont à mon avis :
-Le manque de choix (ça fait effectivement pensé au duel Chirac vs Lepen, sauf que dans le cas présent, ce serais Lepen qui aurait gagné). Il y a bien Ralf Nader, mais, les américain ne sont pas assez ouvert et les médiat (qui ignore ce dernier) ont bien trop d'emprise pour qu'il ai une chance. De toute façon, que ce soit deux ou trois quandidat, ce n'est pas assez, même si pour beaucoup d'américain bien trop manichéain, trois, c'est trop.
-Le reigne de la terreur, bien sûr, il y a le 11 septembre, point culminant de ce reigne, mais, ce n'est pas tout, avant ça, il y avais la 'menace comuniste' (d'ailleurs, Cuba en est toujours victime), en suite, peu après la chute du comunisme en ex-URSS, un nouvel ennemi est apparu tout soudain : Sadam, enfin, la toute dernière trouvaille : Le terrorisme (ou la peur ultime du désastre qui peu survenir n'importe où) avec comme ennemi publique numéro 1 : Ben Laden (à cause de ce besoin un peu risible de personnifier le mal). Il y a fort à parrier que, dès que l'occasion se présentera, une autre menace, encore plus effrayante apparettra (qu'elle soit effectivement dangereuse ou non n'ayant que peu d'importance, c'est la peur engendré qui est importante).

Pour ce qui est des 'théorie du complo', c'est vrai qu'il y a grandement matière à ce poser des question, mais, que ce soit le cas où que ce soit de l'opportunisme, ce qui est sûr, c'est que l'on joue avec la peur des gens pour les dominer. Après le 'diviser pour reigner', voici venu l'aveinement du 'effayer pour reigner'.

Haut retour au début de la page

Les commentaires et trackbacks sont désormais fermés. Pour toute remarque, vous pouvez toujours nous contacter.

Pisteur (Trackback)

Carnet: Say it ain?t so, Joe?
Extrait: Luc Saint-Élie Je remercie chaleureusement, du fond du c?ur ...
Weblog: Empyrée
Traqué le: 2004.11.03 @ 06:47