vendredi 17 juin 2005
par Denis Boudreau

Nouvelle référence sur les CSS

Bon, ce n'est pas dans mes habitudes, mais cette fois-ci, je compte bien faire une exception à ma règle de non-copinage et apporter une toute modeste contribution au travail colossal de Raphaël.

Non seulement le mec se décarcasse quotidiennement sur son site, son forum et son boulot, mais en plus, il réussit à trouver le temps de rédiger un bouquin, qui vient d'être publié aux éditions Eyrolles. Je l'avoue, je suis jaloux. J'aimerais bien savoir comment il fait pour allier tout ça.

Déjà, la critique semble unanime sur tous les blogs des copains : le livre est excellent et la préface, signée de la main de monsieur Opquast lui-même, Élie Sloïm, devrait être en soi un gage irréfutable de qualité. Courez vite vous le procurer si vous êtes en France, ou commandez-le directement sur le Web si, comme moi, vous trouvez qu'un billet d'avion aller-retour sur Paris, c'est un peu excessif pour supporter un ami. Raphaël dis, tu peux mettre de la pression sur Eyrolles pour qu'on me l'envoie rapidement ?

Si tout va pour le mieux, je l'aurai en mains le 29 juin au matin. Dès que j'y aurai jeté un œil, je l'ajouterai certainement aux listes de ressources officielles de W3Québec.

Denis Boudreau | 2005.06.17 @ 14:42 | 3 commentaires | 0 trackback

vendredi 03 juin 2005
par Denis Boudreau

Top 50 des sites francophones non-conformes

Je vous propose un jeu qui risque d'être plutôt amusant. Dans la foulée des activités actuelles du W3Québec, où nous nous affairons à évaluer les sites finalistes à des concours prestigieux de l'industrie québécoise du Web et du multimédia et à l'instar de plusieurs initiatives semblables au cours des dernières années, pourquoi ne pas tenter de recenser les 50 sites Web dont la pages d'accueil contient le plus d'erreurs HTML ? Rien de scientifique ou de particulièrement calculé, aucune considération d'accessiblité ou de CSS, simplement une validation rapide avec le validateur du W3C.

À terme, nous pourrions disposer d'une liste des 50 "pires" sites Web francophones, et voir quelle est leur évolition, d'années en années. Ça vous dirait ?

Si oui, proposez-moi sans plus attendre des sites à ajouter, par l'intermédiaire des commentaires de ce billet et je les ajouterai périodiquement à la liste que j'espèrerai toujours croissante et évolutive. Le seul critère d'admissibilité, un contenu francophone, du Québec ou d'ailleurs. Le principe sera tenu le plus simple possible et en fonction du nombre d'erreurs, du nombre de lignes de code et du ratio entre le nombre d'erreurs et de lignes, je procèderai manuellement au classement. Si nous obtenons plus de 50 finalistes, les moins pires seront naturellement exclus, à leur grand bonheur, à moins que je ne juge opportun d'élever la barre à 100 sites...

Alors sans plus attendre, je débute le bal avec un sérieux candidat : le site de Canoë.com, à qui je dois cette charmante, sinon merveilleuse idée.

Mentions extraordinaires

Enfin, pour certains sites Web proposés ne se qualifiant pas pour les fins de l'exercice (seulement parce que ces sites ramènent leur code HTML à la ligne), mais qui s'avèrent particulièrement généreux en termes d'erreurs HTML tout de même, un petit tableau pour tout de même leur faire honneur :

Bon, j'attends vos propositions avec impatience.

Denis Boudreau | 2005.06.03 @ 12:53 | 91 commentaires | 0 trackback

vendredi 03 juin 2005
par Denis Boudreau

Formation en accessibilité, semaine 6

La sixième séance sur l'accessibilité se tenait hier, toujours sous le couvert des 65 points de contrôle de la WCAG 1.0 (Web Content Accessibility Guidelines) et des HTML Techniques for Web Content Accessibility Guidelines 1.0, une note du W3C parue en novembre 2000. C'est toujours aussi intéressant de revisiter ces notions que l'on croit humblement maîtriser pour réaliser qu'il y a toujours de nouvelles petites subtilités à prendre en compte et de nouvelles manières de concevoir les choses.

Hier encore, de nombreux échanges enrichissants sur les principes d'accessibilité, des partages de tehcniques efficaces pour arriver à ses fins et des réflexions, beaucoup de réflexions sur les meilleures manières de développer des contenus accessibles pour tous les utilisateurs, indépendamment de leurs limitations fonctionnelles ou de leurs contraintes technologiques. J'ignore si quelques-uns d'entre vous prennent la peine de réellement télécharger et écouter ces documents, mais pour ceux qui le font (et je leur lève mon chapeau, considérant que ça doit quand même être un peu ennuyant de vivre le tout en asynchrone), je demeure convaincu qu'il y a là-dedans une petite mine d'or d'informations vraiment pertinentes à quiconque s'intéresse de près ou de loin au sujet.

Semaine 6

• 2 juin 2005, 1 de 2 (wav, 165:47 - 80,1 mo)
• 2 juin 2005, 1 de 2 (ogg, 165:47 - 43,1 mo)
• 2 juin 2005, 2 de 2 (wav, 146:57 - 71,0 mo)
• 2 juin 2005, 2 de 2 (ogg, 146:57 - 17,6 mo)

Bonne écoute.

Denis Boudreau | 2005.06.03 @ 07:56 | 5 commentaires | 0 trackback

jeudi 02 juin 2005
par Denis Boudreau

W3Québec et les Octas 2005

En réponse à l'annonce de la remise des Octas 2005 samedi dernier, le W3Québec rendait ce matin public un communiqué de presse, accompagné de sa propre analyse de douze projets finalistes au concours de cette année directement concernés par le respect des normes et des principes d'accessibilité (ou du moins, qui auraient tout intérêt à l'être).

En évaluant strictement ces projets du point de vue du respect des sept cibles prioritaires d'accessibilité, telles que définies par Jean-Marie D'Amour, directeur d'AccessibilitéWeb et membre de W3Québec, nous avons voulu mesurer concrètement la place qu'occupaient ces préoccupations dans les priorités de la FIQ (Fédération informatique du Québec) en 2005, lorsque vient le temps de mesurer la qualité des projets Web... Est-il nécessaire de spécifier que la réponse n'a apporté aucune surprise ?

Avant de vous faire comprendre les bases à partir desquelles nous avons procédé à notre analyse, il importe de présenter sommairement ces sept cibles prioritaires, qui représentent les éléments d'accessibilité jugés les plus importants par W3Québec et AccessibilitéWeb, des éléments qui impérativement, doivent être pris en compte pour espérer avoir un projet minimalement accessible. Ces cibles prioritaires ne sont évidemment pas les seules à être importantes parmi les 65 points de contrôle de la WCAG 1.0, mais elles résument tout de même assez bien l'essentiel :

Sept cibles prioritaires de l'accessibilité

1. la taille des textes est extensible dans Internet Explorer
2. les images liens ont un équivalent textuel
3. la navigation peut se faire lorsque JavaScript est désactivé
4. le contenu est structuré avec de véritables titres
5. les étiquettes de formulaire sont explicitement liées à leurs champs
6. les images ayant une valeur significative ont un équivalent textuel
7. le code HTML et CSS est valide.

À notre triste constatation, aucun projet Web ne s'avère en mesure de répondre adéquatement à ces critères de qualité, ce qui est vraiment désolant.

Vous pouvez constater par vous-mêmes en consultant le tableau comparatif qui résume parfaitement la situation. Peut-être bien que l'année prochaine, alors que nous jeterons un oeil curieux sur la cuvée 2006, nous aurons le plaisir de constater que la qualité et l'inclusion sont des préoccupations en hausse au sein de l'industrie du Web et du multimédia au Québec.

Denis Boudreau | 2005.06.02 @ 21:50 | 3 commentaires | 0 trackback

mercredi 01 juin 2005
par Denis Boudreau

Semaine québécoise des personnes handicapées

En faisant un petit détour par les locaux du CAMO pour personnes handicapées hier après-midi pour aller y rencontrer une cliente, j'ai mis la main sur un dépliant annonçant du premier au 7 juin la neuvième édition de la Semaine québécoise des personnes handicapées, parrainée par l'OPHQ ainsi que divers autres partenaires.

Sous le thème Ensemble... tout le monde y gagne, cette semaine contribue à approfondir la réflexion sur ce que chacun peut faire dans son milieu pour favoriser l'intégration sociale des personnes handicapées. Alors, plus que jamais dans les prochains jours, si vous êtes un développeur Web québécois, pourquoi ne pas faire un petit effort pour intégrer quelques principes d'accessibilité dans vos documents Web ?

Denis Boudreau | 2005.06.01 @ 06:31 | 1 commentaire | 0 trackback